胡不曰曰的博客

                                      文革研究文献知见录

1、  王年一《大动乱的年代》，河南人民出版社，1996

2、  高皋、严家其《“文化大革命”十年史》，天津人民出版社，1986

3、  金春明《“文化大革命”史稿》，四川人民出版社，1995

4、  席宣、金春明《“文化大革命”简史》，中共党史出版社，1996

5、  麦克法夸尔、沈迈克《毛泽东最后的革命》，星克尔出版（香港）有限公司，2009

1949年下半年，解放战争正胜利地向西北、西南各省广大地区推进，毗邻西藏的新疆、青海、四川、云南相继得到解放。继续前行，解放西藏，已是大势所趋。是年底，还在访苏途中，毛泽东致函中央并西南局，称印、美都在打西藏的主意，解放西藏的问题要下决心了，进军西藏宜早不宜迟，否则夜长梦多。（《解放西藏史》，页52，中共党史出版社，2007）1950年1月2日，毛在莫斯科发令，确定进军西藏任务由西南局担负。（《建国以来毛泽东文稿》，第一册，页208，中央文献出版社，1987）西南局经过周密考量，选定张国华任军长的二野十八军承担经营西藏的任务。

都说“风景这边独好”，不管乐观其成，还是有意阻遏之，世界眼中的中国形象，基本上是一个“大国崛起”的形象。国人也喜欢用“大国崛起”这个说辞，大约用起来不无快感吧。但是，这是一个不太好的说辞，它风头健，速度快，力度大，有暴力意味，甚至让人有“霸权”之想。我们是很含蓄很谦虚的民族，“国学”里不是也蕴藏着“韬光养晦”的大智慧么？眼看他起高楼，眼看他楼塌了。起高楼，何尝不是“崛起”？

所以，较之“大国崛起”，“大国转型”的说辞要好一点。与“大国

   华岳文艺出版社1989年7月第1版，据印度加尔各答巴格齐出版公司1979年第1版译出。此系纳拉纳拉扬·达斯向印度尼赫鲁大学中国问题研究中心提交的博士论文，就反右运动的根源、右派分子及其观点、反右运动的两个阶段等方面展开论述，最后得出自己初步的结论。作者曾到香港联合研究所和大学服务中心（今香港大学服务中心）搜集材料，因而书中提供了一些有用的好材料。像许多研究中国问题的汉学家一样，作者对中国事务毕竟有些“隔”，不少观点似是而非。

作者认为，反右运动并未设置“圈套”，更大的可能是，“共产党中

                                            一

雷海宗是南开先人。上世纪80年代，我上南开时，这个先人先走了好多年了。南开内外有些人不时说起他，说他“其声如雷，其学如海，史学之宗”，说他苦心孤诣的“战国策”，连带还有“无兵的文化”，说他“院系调整”时被发配南开，南开因此而得了大便宜云云。再有就是说他得了大得吓人的“右派”罪，“右派”罪使他得了尿毒症，同时也褫夺了他上讲台的资格；后来情况好了一些，能上讲台了，人却不行了，最后是让人用三轮车推着上了讲台；最后就死了，刚好60岁。

雷氏最有渊源的还是清华。经清华留美，25岁得了哲学博士学位。返国后，除了短期任教于中央大

高岗事件，确实只能说“现在已经比较清楚了”，十分的清楚，还得寄希望于将来。现在不很清楚的是，毛何以忽而反过手来清洗高岗。对此问题，博文《高岗事件，现在已经比较清楚了》认为，高岗严重误解了毛的战略意图，造成“非组织活动”的恶劣后果；更要紧的是，高岗为倒刘造势，把毛只可对他讲的“私房话”到处散播，从而犯了大忌讳。此自然是事件的一种可能。分析现有的史料，还存在另一种可能。

问题的关键在于对毛的用心的测定，即毛是预先设定了清除高岗，还是利用高

郝志达先生是我的业师。20多年前的南开本科学业里，先生授我古典文学史（唐前）和诸子概论。先生授课，不作貌似高深之论，亦不喜哗众取宠的怪异之说，作风一如为人，平实自然，清清爽爽。那时，先生刚过知命之年，小平头，精神得很。

先生对课业和学生都倾注了很多心力，学生每有一得之见，先生总是勉励有加。记得文学史课上，我提交了一份有关《庄子·逍遥游》的作业，先生给了一个极好的分数，还在课上着力美言了一番。课下，先生把我叫到一边，问了一些情况，并欢迎我去他家窜门。几天后，我去了先生府上，得以聆听更多的教诲。也就是从此时开始，我和先生结成了非同一般的师生关系。

高岗事件不是一件孤立的政治事件，它与“新民主主义”问题有关，与毛刘之间的意见分歧有关。从现有的材料看，高岗事件已经比较清楚了。

进京之后，刘少奇一直在为“巩固新民主主义秩序”而奋斗，对他来说，社会主义固然是要搞的，但正式搞起来，却是比较遥远的事情，过快地采取严重的社会主义步骤，将会在生产力水平极其低下的中国产生灾难。刘先是受命于危难之际，跑到天津对资本家说，“今天在我国资本主义的剥削不但没有罪恶，而且有功劳”，“你们有本事多开工厂多剥削一些工人，对国家人民都有利，大家赞成”（在天津工商业家座谈会上的讲话，1949